根據最高院相關規定，套取金融機構貸款進行轉貸的，該民間借貸合同無效，雙方之間的利息也無法要求支付。

根據民間借貸司法解釋第14條第1項的規定，應當認定此類民間借貸行為無效。人民法院在適用該條規定時，應當注意以下幾點：

楊某向大通樂融公司出借的280萬元來源于其向銀行的房產抵押貸款，所以楊某與大通樂融公司借貸行為無效。

姜某以其個人名下的房產向招商銀行抵押貸款3200000元，借款與房屋抵押貸款無直接關聯，借貸關系無效。

民間借貸中，出借人的資金必須是自有資金。套取金融機構貸款轉貸的情況屬于無效民間借貸合同。民事法律行為無效時，相應的財產應予返還。

擾亂信貸秩序的借貸關系被認定為無效，小柯應返還取得的財產，并抵扣其已支付的款項。

王某與李某系朋友關系，李某向王某借款30萬元，但因王某無流動資金，該民間借款合同可能被認定為無效。建議借貸需謹慎，并且不要將貸款轉借給他人。

用房產作抵押，向銀行貸款轉借給朋友，如果朋友無法償還，此類民間借款合同可能被認定為無效。借貸行為需要謹慎考慮，貸款轉借給他人更加不可取。

如果借款人通過抵押貸款轉借來獲取利潤，這屬于套取金融機構貸款轉貸的情況，相應的民間借貸合同是無效的。

房屋抵押貸款轉借他人的民間借貸合同是無效的。在借貸過程中，所有當事人都應該遵守法律法規，并且審慎評估風險，避免違法行為的發生。