抵押物的價值以及借款人的行為對于判斷民間借貸未還抵押物是否構成詐騙有著重要影響。如果抵押物價值極低或借款人將貸款揮霍等明顯無還款意圖，可能會被認定為詐騙行為。在正常情況下，由于經(jīng)營問題導致無力還款并不會被認定為詐騙。根據(jù)民法的規(guī)定，抵押權人（如銀行）可以申請拍賣或變賣抵押物并優(yōu)先受償。

欠他人貸款不一定構成詐騙罪，只有符合詐騙罪的構成要件才能被認定為詐騙。詐騙罪的構成要素包括行為人通過虛構事實、隱瞞真相的方式來詐騙他人的財物，并且數(shù)額較大。因此，借款行為通常不會被自動認定為詐騙罪。

在借款類詐騙案件中，只要被告人客觀上沒有還款，抵押物存在問題，就能被認定為詐騙嗎？答案是否定的。因為借貸糾紛屬于民事糾紛，而詐騙罪則需要滿足詐騙罪的構成要件。詐騙罪要求行為人以非法占有為目的，采用虛構事實或隱瞞真相的欺騙手段，騙取他人的財物。

抵押借款合同違約并不等同于詐騙罪，因為違約責任屬于民事糾紛。而詐騙罪則是以非法占有為目的，通過虛構事實或隱瞞真相的手段，騙取他人大量財物的行為。兩者之間存在明顯的區(qū)別。

貸款詐騙罪是指通過編造虛假理由，使用虛假經(jīng)濟合同、證明文件或產(chǎn)權證明作擔保，超出抵押物價值的范圍等手段，誘騙他人出資貸款，并以非法占有為目的。僅僅因為借款人無法按時償還借款并不能自動構成貸款詐騙罪。

借款人長期不還款、編造謊言或隱瞞真相、非法占有他人財物的行為會構成欺詐行為，即以非法手段獲取他人財物。但是，若借款人無意或由于經(jīng)營原因無力償還貸款，并未存在以非法占有為目的的欺騙行為，仍屬于債務糾紛，不構成詐騙罪。

判定借款行為是否構成詐騙，有三個重要因素需要考慮：

結論是，民間借貸未還抵押物是否構成詐騙要視具體情況而定，包括抵押物價值、借款人的行為以及是否滿足詐騙罪的構成要件。在任何情況下，遵守合同約定和法律規(guī)定是保障雙方權益的基礎。