根據我國相關司法解釋的規定，如果人民法院在審理民間借貸糾紛案件時發現出借人明顯不具備出借能力，即無力或無法提供相應款項的情況下提起訴訟，就可以認定為虛假訴訟。

人民法院審理民間借貸糾紛案件時，應嚴格審查出借人起訴所依據的事實和理由是否與常理相符。如果事實和理由明顯不合常理、不合情理，可能存在虛假、捏造的嫌疑，也可認定為虛假訴訟。

在審理民間借貸糾紛案件時，人民法院可以要求出借人提交債權憑證。如果債權憑證存在偽造的可能，或者出借人無法提供真實的債權憑證，就可能表明該糾紛訴訟存在虛假的可能性，屬于虛假訴訟的范疇。

當事人在一定期間內多次參加民間借貸訴訟，可能表明其故意濫用訴訟權利，通過串通他人、捏造事實等手段進行虛假的借貸糾紛訴訟。在這種情況下，人民法院應當綜合判斷，是否屬于虛假訴訟。

判斷民間借貸糾紛訴訟是否屬于虛假訴訟，需要綜合考察出借人的出借能力、起訴事實和理由、債權憑證真實性以及是否多次參加民間借貸訴訟等因素。只有當出借人明顯不具備出借能力、起訴理由不合常理、債權憑證存在偽造可能、多次參加訴訟等情形同時存在時，才能認定為虛假訴訟。人民法院在辦理此類案件時應當嚴格審查相關事實，防止虛假訴訟的發生，維護司法公正和社會秩序。