根據(jù)《中華人民共和國合同法》第41條的規(guī)定，執(zhí)行法人或非法人組織工作任務的人員，在其職權范圍內(nèi)以法人或非法人組織的名義實施的民事法律行為，對法人或非法人組織發(fā)生效力。因此，如果公司的代表在借款時蓋上公司公章，那么公司應當承擔還款責任。

根據(jù)法律規(guī)定，個人借款蓋以公司公章是否有效應當根據(jù)實際借款事實來確定。如果公司并非實際借款人，借款款項并未進入公司的對公賬戶，那么私人蓋章行為就無效，個人應當承擔還款責任。

對于私人盜用公司公章的行為是否構(gòu)成犯罪，法律界存在不同的觀點。一種觀點認為，私人盜用公司公章屬于職務行為，涉嫌行賄犯罪；另一種觀點則認為盜用公章行為不構(gòu)成職務侵占罪，須進一步酌情處理；還有一種觀點認為，私人盜用公司公章行為是違反職務，并應依法追究其刑事責任。

如果公司的法定代表人或其他負責人蓋上公章，那么公司應當承擔償還蓋有公章的借款責任，而股東只需承擔有限責任。如果盜用公章的是非公司人員，則盜用者應承擔刑事責任，公司不應承擔私人借款的責任。

如果公司的公章是被公司以外的人盜用或冒用，那么公司通常不承擔私人借款的責任。因為公章的盜用和冒用是無法預見和控制的，公司不應為他人的非法行為負責。

在公司公章被盜用私人借款的情況下，公司是否承擔責任需要根據(jù)具體情況來判斷。如果公司的代表蓋章，公司應承擔還款責任；而私人盜用公章并非公司成員，則盜用者需要承擔個人責任。如果公司公章是被他人盜用或冒用，公司不應承擔私人借款的責任。以上為一般法律觀點，具體情況需根據(jù)當?shù)胤煞ㄒ?guī)進行判斷和處理。