被告方多次撥打所提供的手機號碼，顯示為空號。被告從未聽說過、使用過該手機號碼，更未發短信要求原告向指定帳戶打款。因此，原告所稱被告使用該手機號碼發短信是毫無根據的。

原告提供的錄音并沒有提到借款人是否是被告，借款金額以及借款時間等關鍵信息。僅憑錄音內容無法確認與本案借款有直接聯系，因此，不能作為認定案件事實的依據。

根據借款借據清楚顯示，借款日期為20XX年4月12日。而原告所聲稱的轉款日期為20XX年4月2日，與借據日期相矛盾。

原告轉賬給被告的款項性質不明，無法確定是否與本案借款有關。原告草率地將大額款項轉入來歷不明的個人賬戶，不符合交易常規，更無法證明該款項被債務人使用。

民間借貸合同是實踐性合同，出借人要要求借款人償還借款，應當承擔證明形成借貸合意、借貸內容以及款項是否交付等事實的責任。而在本案中，被告對借貸事實提出抗辯，原告所提供的證據無法證明借款已實際發放，因此，應由原告承擔舉證不能的法律后果。

根據上述事實和法律規定，我們提出對原告的上述訴訟請求進行駁回。希望法庭認真審查本案的事實和證據，嚴格按照法律規定來判斷案件的真實性和合理性，并合理、公正地對待代理人的意見。感謝法庭的聆聽！