在借款糾紛中，復印件的借條可以作為證據(jù)被法院接受。但是，在訴訟過程中，借款糾紛的當事人應(yīng)當提供原件作為證據(jù)。因為復印件的借條無法證明借款是否已經(jīng)歸還，只能證明借款事實的存在。

復印件借條具有法律效力，但通常只能作為佐證之用，起到輔助的作用。如果僅憑借復印件借條作為歸還借款的唯一證據(jù)，而沒有其他足以證明借款事實的證據(jù)，法院可能會對此表示懷疑。

撰寫借條并非強制要求提供身份證復印件。在民間一般借貸的情況下，借條應(yīng)該包含欠款人姓名和身份證號碼，以及借款人姓名和身份證號碼。

復印件借條作為證據(jù)使用時，可能出現(xiàn)兩種情況。一種情況是與原件核對無誤或?qū)Ψ疆斒氯藳]有表示異議，法院可以采納復印件借條作為證據(jù)。另一種情況是無法與原件核實或無法取得對方當事人認可，此時復印件借條不會作為認定事實的依據(jù)。

復印件可以用于立案，不會有問題。在開庭時，法院必然要求提供原件核實。

如果證據(jù)材料為復印件，提供人拒絕提供原件或原件線索，并且沒有其他材料可以證明情況，對方當事人又不承認該借款事實，在訴訟中復印件不能作為認定事實的根據(jù)。

在實際情況中，當借款糾紛案件提交給法院時，法院會審查是否存在"借款事實"和"借款合意"。具體來說，法院會從以下角度進行確定：1)借款合意雙方是否達成共識；2)是否存在借款金額和利息等約定；3)是否有證據(jù)證明借款實際發(fā)生。

必須保護當時簽訂的借條原件，可以使用復印件進行催收。借款糾紛的訴訟時效應(yīng)該予以注意，如果借條上載明的借款時間已經(jīng)超過了法定時效，可能會影響追債的效力。

最近，平陰人民法院審結(jié)了一起民間借貸糾紛案件。原告雖然只手持借條的復印件，但在其他條件滿足的情況下，依然得到了法院的支持。案情是這樣的：老孫和老賈是多年的朋友，老孫向老賈借了一筆錢，并在借條上簽字確認。老賈拒絕歸還借款。在訴訟過程中，老孫只提供了借條的復印件作為證據(jù)，但同時也提供了其他證據(jù)證明借款事實。綜合考慮借條復印件以及其他證據(jù)，法院最終支持了原告的訴訟請求。

簡而言之，在借款糾紛中，復印件的借條可以作為佐證證據(jù)被法院接受。為了確保有效性，當事人最好提供借條的原件，并配合其他證據(jù)證明借款事實的存在。